鋼（gāng）鐵行業的持（chí）續低迷讓鋼貿商日子不好過（guò），跟著難過的除了銀行外，還有一些從事鋼貿業相關的公眾公司，近期就有幾家公（gōng）司因碰到（dào）了無賴而不得（dé）不與其對薄（báo）公（gōng）堂。
　　10月29日，物產中拓發布公告稱，公司作為原告已將無錫振興鋼材市場有限公司、無錫（xī）振興倉儲有限公司等6個被告上法庭，因為根據合同，振興鋼材和振興倉（cāng）儲應在收到公司發貨指令時向公司發送貨物，但兩家公司在收到發貨指令時“既不發貨，也不說明理由”。
　　在（zài）提交給（gěi）法院的（de）訴訟請求中，物產中拓要求法（fǎ）院判（pàn）令兩被告立即返還其4.12萬噸鋼材貨物。
　　不過，即使法院判決物（wù）產中（zhōng）拓勝訴，其能否（fǒu）拿到4.12萬噸鋼材貨物仍存很大疑問，因為這些鋼材很可能存在“一女多嫁”情形（xíng）。
　　一鋼貿業（yè）內人士指出（chū），鋼鐵貿易行業是資金（jīn）密集（jí）型產業，在目前的鋼貿質押融資中，由於監管（guǎn）不嚴，一些企業為了盡可能多融資就采取（qǔ）重複質押的方式（shì），這就好比把一個女兒同時許配給幾個（gè）婆家，以收取更多的彩禮。
　　鋼（gāng）貿質押融資指的是，鋼貿商將鋼（gāng）材在一段時期內的貨權(真實的倉單)質（zhì）押給托盤方，從（cóng）而獲得短期融資，到期後鋼貿商還款（kuǎn）付息後再拿回鋼材貨權。
　　鋼鐵網信息研究中心研究員（yuán）張琳則指出，在整個（gè）鋼貿行業（yè），虛假（jiǎ）質押，重複質押的現象存在已久（jiǔ），幾乎成為整（zhěng）個行業的潛規則。
　　碰（pèng）到“耍賴（lài）”的不（bú）止物產中（zhōng）拓一家。今年8月28日，中鋼天源發布公告稱，全資子公司中鋼天源(馬鞍山)貿易有限公司持有倉儲公司開具的倉單（dān），要求提取上（shàng）海金輿商貿有限（xiàn）公司出（chū）售給（gěi）公司（sī）的價值2093.19萬元貨物時，被拒絕進入倉庫。
　　吃倉儲公（gōng）司閉門（mén）羹的（de）還（hái）有廈門信達。8月30日，該公司稱（chēng），已將上海寶源旺倉儲有限公司、廣州中遠物流有限公司、上海中琦貿易有限公司等告上法庭，因被告在收到公司的提貨指令時，拒絕交付公司的1.12萬（wàn）噸鋼材。
　　事實上（shàng），鋼材不翼（yì）而飛的情況，中儲股份早就遇到過。 2008年，中儲股份作為質物監管方（fāng）與哈爾濱永航（háng）鋼管製造有限公司、哈爾濱銀行簽訂了額度為（wéi）1500萬元的承兌協（xié）議，質（zhì）押物是3535噸鋼（gāng）材。此後，永航公司未經中儲股份同（tóng）意就轉移了質押的鋼材，銀行於是將中儲股份作為第三方被告告上了法院，中儲股份為此還付出了1000多萬元代價。
　　盡管中儲股份已（yǐ）將永航公司等告上法庭，且法院（yuàn）已（yǐ）做出（chū）中儲股份勝訴（sù）的判決，但在中（zhōng）儲股份公布的（de）2012年中報中，有（yǒu）關該案執行情況一欄的說明卻為空白。迄今，我們也（yě）未看到中儲股份（fèn）公布（bù）的（de）該判決的最新執行（háng）情況。
　　現在中儲股份又（yòu）麵臨著新的訴訟，而且一來就是4起。中儲股份10月9日公布的4則涉（shè）訴事項（xiàng）公（gōng）告顯示，公司子公司北京中儲物流有限責任（rèn）公司作為被告之一，已被銀行告上法院，這四起官司全跟鋼貿企業有關（guān），共涉及金（jīn）額3600多萬元。

 更多站內內容瀏覽：山東無縫鋼管  聊城無縫鋼管  www.ytwmsjzx.com">www.ytwmsjzx.com